题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选定仲裁委员会。关于该仲裁条款效力及适用的下列表述中，正确的是（）

A.该仲裁条款无效

B.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理

C.当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效

D.该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲公司与乙公司签订买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未选…”相关的问题

第1题

中国A公司与日本B公司签订一份大豆购销合同。合同中的仲裁条款规定，合同发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁或在斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁。这一仲裁条款是有效的（）

点击查看答案

第2题

2018 年 3 月，甲公司聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。 2019 年 4 月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年 5 月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同。下列关于该买卖合同效力的说法中，正确的是（）

A.合同无效

B.合同有效

C.合同效力待定

D.合同可撤销

点击查看答案

第3题

甲公司与乙公司解除合同关系,但合同中的仲裁条款仍然有效（）

点击查看答案

第4题

2007年3月，甲公司出聘用乙为业务经理，委托其负责与丙公司的业务往来。2008年4月，甲公司将乙解聘，但未收回乙所持盖有甲公司公章的空白合同书，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司业务经理的身份，持盖有甲公司公章的空白合同书，与丙公司签订了一份买卖合同，下列关于该买卖合同效カ的说法中，正确的是（）

A.合同无效

B.合同效力待定

C.合同有效

D.合同可变更、可撤销

点击查看答案

第5题

北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。甲公司选定A仲裁员，乙公司选定B仲裁员，另由仲裁委员会主任指定C担任首席仲裁员，3人组

A．按多数仲裁员的意见作出裁决

B．按首席仲裁员的意见作出裁决

C．提请仲裁委员会作出裁决

D．提请仲裁委员会主任作出裁决

点击查看答案

第6题

住所地在H省K市L区的甲公司与住所地在F省E市D区的乙公司签订了一份钢材买卖合同，价款数额为90万元。合同在B市C区签订，双方约定合同履行地为W省Z市Y区，同时约定如因合同履行发生争议，由B市仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，因钢材质量问题，甲公司发生争议，甲公司欲申请仲裁解决。因B市有两个仲裁机构，分别为丙仲裁委员会和员会（两个仲裁委员会所在地都在B市乙公司认为合同中的仲裁条款无效，欲构申请确认仲

A.H省K市L区法院

B.F省E市D区法院

C.B市C区法院

D.W省Z市Y区法院

点击查看答案

第7题

甲乙两个公司签订购货合同，合同约定甲公司向乙公司供货10 吨，乙公司以分期付款的形式支付甲公司货款，这种买卖合同类型属于（）

A.即时买卖合同

B.非即时买卖合同

C.期货买卖合同

D.竞争买卖合同

E.特种买卖合同

点击查看答案

第8题

2014年7月，甲、乙两公司签订一份买卖合同。按照合同约定，双方应于2014年8月底前各自履行了合同义务的50％，并应于2014年年底将各自剩余的50％的合同义务履行完毕。2014年10月，人民法院受理了债务人甲公司的破产申请。2014年10月31日，甲公司管理人收到了乙公司关于是否继续履行该买卖合同的催告，但直至2014年12月初，管理人尚未对乙公司的催告作出答复。下列关于该买卖合同的表述中，正

A.乙公司应当继续履行合同

B.乙公司无需继续履行合同

C.乙公司有权要求管理人就合同履行提供担保

D.乙公司有权就合同约定的违约金申报债权

点击查看答案

第9题

甲公司是远近闻名的电视机生产基地。2015年5月，甲公司和乙贸易公司订立了一份电视机买卖合同，双方约定，当年8月乙贸易公司向甲公司购买某品牌电视机500台。为了保证该合同顺利履行，甲公司要求乙贸易公司提供担保，乙贸易公司找丁服装公司作保证人。甲公司与乙贸易公司的买卖合同没有约定保证条款，甲公司也未与丁服装公司签订担保合同，丁服装公司仅在甲公司与乙贸易公司买卖合同的落款处以保证人的身份签章。

点击查看答案

第10题

上海甲公司和日本乙公司于20 1 5年7月4日在上海市黄浦区签订的《设备购销合同》（下称《合同》）中有关仲裁条款为：“在本合同下或与本合同相关的任何以及所有无法友好．解决的争议应通过仲裁解决。仲裁结果应为终局性的，对双方均有约束力。”在《合同》履行期间，双方就有关事项发生争议。上海甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
【问题】
1．本案例中合同争议的成因可能是什么？

【问题】

1．本案例中合同争议的成因可能是什么？

点击查看答案

第11题

甲公司与乙公司签订买卖合同，向乙公司购买了一台设备，价款9万元，该买卖合同的法律关系的主体是（）

A.买卖合同

B.设备

C.9万元价款

D.甲公司与乙公司

点击查看答案