题目内容
(请给出正确答案)
[多选题]
稻田公司向市水利局申请在长江某地点采砂的许可,市水利局经初审上报某省水利厅。省水利厅签署意见后,报送长江水利委员会。后来,长江委员会向稻田公司颁发河道采砂许可证。稻田公司认为该许可证所定地点范围远小于申请的范围,不服,向水利部申请复议。水利部决定维持。稻田公司不服起诉。法院认定长江水利委员会颁发的许可证所依赖的事实不清,予以撤销。当事人未上诉,一审判决生效。对此,下列哪一选项是正确的()
A.水利部为第三人
B.省水利厅为第三人
C.市水利局为第三人
D.法院也应对水利部决定作出判决
如搜索结果不匹配,请 联系老师 获取答案